Скъпи приятели! С много тъга сме принудени да ви съобщим, че в рамките на структурните промени в работата на Международната информационна агенция "Россия сегодня" ("Русия днес") българските странички на сайта и във Facebook на радиокомпания "Гласът на Русия" спират своята работа. Благодарим на всички наши посетители и експерти, на всички, които ни поддържаха и ни помагаха в работата в интернет-пространството. Положихме много сили да бъдем полезни и да направим нашето общуване интересно и съдържателно.
14 ноември 2014, 16:38

САЩ се замислиха върху своята арабска линия

САЩ се замислиха върху своята арабска линия

Барак Обама нареди да се преразгледа стратегията за борба с радикалната групировка "Ислямска държава" на територията на Сирия. Междувременно експерти казват, че без решителна промяна провалът на САЩ на близкоизточна насока е неизбежен.

Победните рапорти на Пентагона за борба с "Ислямска държава" не могат да променят скептицизма на експертите: според тях, САЩ все повече затъват в проблема. Основният въпрос е в противоречивостта на двете стратегии: борбата с режима на Башар Асад и борбата с радикалистите от "Ислямска държава". Експерти предполагат, че има смисъл от тези две цели да се избере една, защото Дамаск и "Ислямска държава" воюват помежду си. На неотдавнашни слушания в Конгреса министърът на отбраната на САЩ Чък Хейгъл призна, че в момента "Ислямска държава" е по-голям проблем в Сирия, отколкото Башар Асад. Но засега това са само думи. Наредбата за промяна на приоритетите рискува да остане на хартия, което неминуемо ще доведе до пълен провал, казва ориенталистът Елена Супонина:

- Не си спомням нито един успешен пример на американската политика в Близкия Изток. Просто защото успехи няма. Същото може да се каже и за борбата с тероризма. Всъщност "Ислямска държава" беше създадена и укрепи своето влияние основно в Ирак, дестабилизиран след американското нахлуване. И едва относително наскоро те се активизираха и в Сирия. Сега американците преувеличават мощността на тази групировка – към "Ислямска държава" се причисляват и редица други организации, само и само да се намери някакъв повод.

Поводът е нужен за реализиране на старата идея и свършване с Башар Асад. Но самият Хейгъл вижда всичко това само в една отдалечена перспектива. Според него, американската стратегия е в укрепването на силите на умерената сирийска опозиция до такава степен, че те да могат да защитават и контролират територията на своите райони. Следваща крачка трябва да стане настъплението срещу "Ислямска държава", и едва след това – т.н. „проблем на Башар Асад“. Според Елена Супонина, тази логика е погрешна:

- Американците сами си противоречат. От една страна, те рапортуват за успехи, а от друга – създават образ на един силен враг за да свалят правителството на Сирия. Решено е сирийската опозиция да бъде снабдена с храни и оборудване. Американците ще подготвят сирийски военни. Кой ще гарантира, че тези бойци след това няма да се прехвърлят на страната на радикалистите?

Ясно е, че този подход в резултат ще се окаже слабо ефикасен. Плановете на Вашингтон противоречат на здравия смисъл и на реалната геополитическа обстановка.

  •  
    и споделяне