Скъпи приятели! С много тъга сме принудени да ви съобщим, че в рамките на структурните промени в работата на Международната информационна агенция "Россия сегодня" ("Русия днес") българските странички на сайта и във Facebook на радиокомпания "Гласът на Русия" спират своята работа. Благодарим на всички наши посетители и експерти, на всички, които ни поддържаха и ни помагаха в работата в интернет-пространството. Положихме много сили да бъдем полезни и да направим нашето общуване интересно и съдържателно.
8 юни 2013, 14:43

Новият съветник на президента на САЩ по националната сигурност

Новият съветник на президента на САЩ по националната сигурност

Както заявил високопоставен сътрудник на Белия дом, американският посланик в ООН Сюзън Райс ще стане новия съветник на Барак Обама по националната сигурност.

В началото на втория президентски срок на Обама, Райс трябва да смени Хилъри Клинтън на поста държавен секретар на САЩ, но на тези планове попречиха републиканците. Сега Сюзън Райс ще смени Том Дилън, който напуска поста съветник на президента на САЩ по националната сигурност.

„Гласът на Русия” взе интервю от Майкъл Лофгрен, писател, член на Републиканската партия, бивш главен аналитик по въпросите на военните разходи в бюджетната комисия на Сената. Той е автор на книгата „Краят на партията: как републиканците полудяха, демократите станаха безполезни, а средната класа беше излъгана”.

Защо Том Донилън напуска поста си? Казват, че има проблеми със чиновниците от администрацията на президента?

- В президентската администрация винаги има напрежение, но това, което става в администрацията на Обама, е нищо в сравнение със ситуацията около отношенията на Картър и Збигнев Бжежински, да не говорим за отношенията на Никсън и Хенри Кисинджър. Като правило, много съветници по националната сигурност са напускали постовете си през първата година на втория президентски срок.

Не трябва да се раздухват слуховете, не е имало никакъв дворцов преврат. Сега главното е да се види, как новите хора в администрацията на Барак Обама ще променят външната политика, независимо от това как са попаднали в своите кабинети.

Всички знаят отдавна Райс като доверено лице на Обама. Смятате ли, че близките й отношения с президента са повлияли за нейното назначаване?

- Без съмнение. Тя е стар приятел и съветник на Обама. А там, където има лични отношения, възникват и политически решения. Ролята, която играе Райс във външната политика, напомня ролята, която имаше Валери Джарет в Белия дом. Двете предизвикаха много спорове, но президентът им доверява. Освен това, постът на съветник по националната сигурност е прерогатив на Белия дом, така че за Райс не е необходимо да бъде утвърдена от Сената, за разлика от длъжността държавен секретар.

За Сюзън Райс е характерен маниер на общуване, тя е остра в реакциите си. Мислите ли, че този начин на общуване ще се запази при решение на въпроси, отнасящи се до новий й пост?

- Нямам основания да смятам, че този нейн маниер ще се промени. Сюзън Райс в това отношение много прилича на Хилъри Клинтън, Кондолиза Райс, Мадлен Обрайт и Саманта Пауър. За тях е характерно известно пренебрежение към дипломацията като начин за постигане на компромис между представители на различни страни. По такъв начин те погребват американската традиция за изпълнение на ролята на нравствен кръстоносец. Заедно с това те четат нотации, поучават представителите на други страни, сякаш чуждестранните дипломати са просто ученици. И затова няма основания да се смята, че Сюзън Райс ще се промени. Може би тя ще престане да се опитва да неутрализира сегашния държавен секретар Джон Кери, който, за разлика от много други свои предшественици, вярва в ефективността на тихата дипломация. Между другото, пътуването на Кери в Москва даде добри резултати, ако Русия би посетила Клинтън. Не мога да съдя, дали Обама прави това умишлено.

Вие сравнихте Сюзън Райс с Хилъри Клинтън. А до колко си приличат и се различават двете Райс - Кондолиза и Сюзън?

- Първо, едната е член на Републиканската партия, а другата – на Демократическата. Но двете смятат за абсолютно приемливи хуманитарните интервенции, както и правото на САЩ да действат навсякъде на земного кълбо така, както Вашингтон сметне за необходимо. Те смятат, че на международните преговори САЩ трябва да дават наставления, а не да се занимават с търсене на компромиси. През август 2006 година Израел нахлу в Ливан, избухнаха бойни действия, които причиниха много жертви и огромни разрушения. А Кондолиза Райс дори не се опита да проведе преговори за прекратяване на огъня, ограничавайки се само със забележката, че тези бойни действия са родилни мъки и се надява, че подобно нещо няма да се повтори.

Нов посланик на САЩ в ООН ще бъде Саманта Пауър, бивш специален помощник на президента и старши директор по многостранните отношения и човешките права при Съвета за национална сигурност. Според Вас, тя най-подходящата кандидатура ли е за поста на посланик на САЩ в ООН, или някой друг би могъл по-добре да се справи с тези задължения?

- Саманта Пауър, както и Сюзън Райс, не са най-добрият избор за тези длъжности, тъй като и двете са ярки привърженици на фундаменталното тълкуване на идеите на Вудро Уилсън за хуманитарните интервенции. Тези две назначения, ако действително станат, ще направят по-вероятно чуждестранната намеса в Сирия, и това най-много ме безпокои. Истина е, че много от крайно-десните политици в САЩ я ненавиждат, например, такива хора като Глен Бек и Шон Хенити, но мисля, че тази ненавист по-скоро е обусловена от междупартийната борба в Америка, отколкото от различията по повод на военната интервенция. Това по-скоро е спор по въпроса за това, кой трябва да контролира външната политика, отколкото същността на самата външна политика. Не мога да посоча по име човек, който по най-добрия начин би се справил с задълженията на посланик на САЩ в ООН, но мисля, че той трябва непременно да бъде професионален дипломат с опит, който да разбира, че и другите народи имат свои законни интереси.

  •  
    и споделяне