Скъпи приятели! С много тъга сме принудени да ви съобщим, че в рамките на структурните промени в работата на Международната информационна агенция "Россия сегодня" ("Русия днес") българските странички на сайта и във Facebook на радиокомпания "Гласът на Русия" спират своята работа. Благодарим на всички наши посетители и експерти, на всички, които ни поддържаха и ни помагаха в работата в интернет-пространството. Положихме много сили да бъдем полезни и да направим нашето общуване интересно и съдържателно.
10 февруари 2013, 12:02

Европейският съюз не иска да плаща за НАТО?

Европейският съюз не иска да плаща за НАТО?

Неотдавна вице-президентът на САЩ Джо Байдън публично упрекна страните от ЕС в неприемливо съкращение на военните разходи. Ръководството на ЕС вяло се оправдава със собствено виждане на проблемите на отбранителната политика.

На практика европейците просто не виждат против кого трябва да се въоръжават, са убедени експерти, и затова проявяват рационален егоизъм.

В политическия отчет на НАТО за 2012 година се посочва, че в общия обем на военните разходи на блока, делът на САЩ възлиза на 72%. Авторите на документа отбелязват, че Англия, Германия, Италия и Франция методично съкращават финансирането за отбрана, което „поставя под заплаха способността на европейските съюзници да действат без участието на САЩ”.

В действителност, критикувайки европейците, американците се опитват да накарат своите съюзници самостоятелно да решат макар и относитено дребни задачи недалеч от Европа. Но едва ли САЩ в това ще успеят, смята главният редактор на списание „Русия в глобалната политика” Фьодор Лукянов:

Главната тема на американската вътрешна политика – това е икономия, съкращение на гигантския държавен дълг, и те започват все по-настойчиво са питат съюзниците, „а защо, ако в алианса всички имаме еднакви права, САЩ поемат повече от 70% от всички разходи?” Не мисля, че нещо ще се промени, защото в европейските страни, първо, също има криза, и второ, европейците престанаха да разбират, защо е необходимо всичко това, още повече че всички войни са далеч от тяхната зона на отговорност.

От гледна точка на съюзническите отношения, упреците на САЩ имат обективен характер, смята военният експерт Егор Коротченко. Но заради някакво абстрактно противопоставяне, Европа въобще не гори от желание да се въоръжава:

Образът на врага в лицето на Русия бледнее, конфигурацията на руските въоръжени сили в западната част на страната еднозначно говори за това, че ние не се готвим за глобални настъпателни операции на запад. И в тази връзка се проявява разумен рационализъм – така бих характеризирал тактиката на европейските правителства.

В смисъл на отбраната, Европа и така достатъчно комфортно се чувства под ядрения чадър на НАТО и скоро ще се почувства още по-уютно под американския щит за ПРО, отбелязва политологът Иван Коновалов. Но и концепцията за общоевропейска армия за много европейски политици е удобна:

Създаването на единен европейски военен контингент се обсъжда във всички парламенти на Европа. Проблемът е кой ще плаща за това? Ако отговорност отново поемат Франция и Германия, то за тях това ще бъде много сериозно финансово бреме. Защото е ясно, че останалите страни ще бъдат готови да предоставят само войници и техника. Затова, докато не се реши финансовия въпрос, няма да бъде създадена европейска армия.

Сред експертите разпространено е предположението, че САЩ са уморени от такава тежест, като НАТО, и в близка перспектива те ще се стремят все по-често да осигуряват геополитическите си интереси за сметка на военния потенциал на старите и новите съюзници в различни региони на Земята.

  •  
    и споделяне