Скъпи приятели! С много тъга сме принудени да ви съобщим, че в рамките на структурните промени в работата на Международната информационна агенция "Россия сегодня" ("Русия днес") българските странички на сайта и във Facebook на радиокомпания "Гласът на Русия" спират своята работа. Благодарим на всички наши посетители и експерти, на всички, които ни поддържаха и ни помагаха в работата в интернет-пространството. Положихме много сили да бъдем полезни и да направим нашето общуване интересно и съдържателно.
27 декември 2010, 11:18

Интерпретации на ратификацията

Интерпретации на ратификацията

Второто четене на проектозакона за ратифицирането на договора за стратегическите настъпателни оръжия (СНО) няма да бъде „приятна разходка”. Две парламентарни фракции се обявиха „против” ратифицирането. Депутатите не ги устройват интерпретациите на договора, дадени от американските сенатори при ратифициране на документа.


Качване на аудио-файла


Второто четене на проектозакона за ратифицирането на договора за стратегическите настъпателни оръжия (СНО) няма да бъде „приятна разходка”. Две парламентарни фракции се обявиха „против” ратифицирането. Депутатите не ги устройват интерпретациите на договора, дадени от американските сенатори при ратифициране на документа.

Тези интерпретации не отговарят на духа и буквата на документа, подписан от президентите Дмитрий Медведев и Барак Обама през април. Преди всичко става дума за проблема със създаването на американската система за противоракетна отбрана (ПРО), смята директорът на центъра за обществено-политически изследвания Владимир Евсеев. Американската страна се старае да си остави „свободни ръце” за реализиране на глобална система за ПРО. Изхождайки от казаното, САЩ приеха резолюция, в която се сочи, че разгръщането на американската национална система за ПРО не е достатъчно условие за да може Русия да излиза от Пражкия договор по СНО. Според експерта, руската страна ще отговори на това по съответния начин.

Ако ги нямаше американските поправки, руският парламент би ратифицирал документа още миналата седмица,смята министърът на външните работи на Руската Федерация Сергей Лавров. Документът има претеглен и компромисен характер и е важна крачка в сферата на разоръжаването. Той едва ли не два пъти съкращава ядрените потенциали на САЩ и Русия.

А ето мнението на председателя на международния комитет на Държавната Дума на Русия Константин Косачов:

- Още ни предстои да изясняваме окончателния вид на тези интерпретации. Първо, това е отричането от американските ни колеги на връзката между стратегическите настъпателни и съответно стратегическите отбранителни оръжия, т.е. между СНО и ПРО. Второ, това е опитът по своему да интерпретират отделни клаузи на договора. В самия текст не се казва нищо за мобилните ракетни комплекси на железопътни платформи. Но сенаторите фактически ги вписват в текста на договора. А още и отричат договореността между президентите, че междуконтиненталните стратегически ракети в неядрено изпълнение, т.е. с обикновени бойни глави, ще се смятат като ядрени. Логиката е ясна. Когато ракетата лети, никой не може да каже, каква бойна глава има на нея. И в това беше мисълта на президентите. Така че минимум три позиции изискват допълнителни разяснения.

  •  
    и споделяне