Скъпи приятели! С много тъга сме принудени да ви съобщим, че в рамките на структурните промени в работата на Международната информационна агенция "Россия сегодня" ("Русия днес") българските странички на сайта и във Facebook на радиокомпания "Гласът на Русия" спират своята работа. Благодарим на всички наши посетители и експерти, на всички, които ни поддържаха и ни помагаха в работата в интернет-пространството. Положихме много сили да бъдем полезни и да направим нашето общуване интересно и съдържателно.
15 юли 2010, 15:58

„Необходим ли е демонтаж на еврозоната?”

„Необходим ли е демонтаж на  еврозоната?”

  На страниците на лондонското седмично списание „Сънди телеграф" е публикувана статия на един от водещите икономисти на Англия Кристофър Смолвуд, който смята, че еврозоната трябва да бъде ликвидирана или в краен случай ограничена за да върне ЕС във фазата на уверен икономически ръст.

На страниците на лондонското седмично списание „Сънди телеграф" е публикувана статия на един от водещите икономисти на Англия Кристофър Смолвуд, който смята, че еврозоната трябва да бъде ликвидирана или в краен случай ограничена за да върне ЕС във фазата на уверен икономически ръст. Той е уверен: без демонтаж на зоната на еврото, Европейският съюз престава нормално да се развива като световен икономически играч. Мнението си по този въпрос изказа и професор Наталия Карпова, директор на Института по международен бизнес в Москва:

- Ще си позволя да не се съглася с господин Смолвуд. Според мен  разговорите за това, че ликвидиране на зоната на еврото или решителното й съкращаване, изваждането от тази зона на страни с най-слаби, преживяващи трудности икономики, са неоснователни и съвсем не са надеждна рецепта за оздравяване. Днес не виждам пряка връзка между проблемите на една или друга страна и привързването им към зоната на еврото. Та нали е ясно: световната финансова и икономическа криза удари най-силно по онези държави, които първоначално бяха най-уязвими, защото икономиките им не бяха структурирани и модернизирани. Например Гърция и Испания влизат в зоната на еврото, както Германия и Франция. Но икономическата турболентност в първите две страни се вижда с невъоръжено око, а Германия и Франция не само  успешно се справят с кризисните и посткризисните проблеми, но и помагат на другите, на първо място на Гърция да преодолее трудната ситуация. Следващият пример: Чехия не влезе в зоната на еврото, но притежавайки силна икономика сега се намира в много по-добра ситуация, отколкото Словакия, която на 1 януари миналата година отпразнува замяната на своята крона на евро. Т.е. за всяка европейска страна определящ фактор е вътрешното състояние на икономиката й, а не фактът навлизане в еврозоната. Така че според мен, не е нужен демонтаж на  тази зона.

Както е известно, Англия никога не е бързала да замени националната си валута на евро. Получи ли тя предимства когато се разрази световната финансова и икономическа криза?

- Традиционно Англия повече е привързана към икономиката на САЩ. Тя първа от европейските страни пострада от световната криза, огледално повтаряйки ситуацията с американските банки., отговори професор Наталия Карпова. А ако се има предвид, че с външнотърговските и инвестиционните си операции Англия е привързана към ЕС, то  на нея й се наложи два пъти да пострада. И какво я държи на повърхността? Това са традиционните, тесните и взаимноизгодните отношения с Юго-Източна Азия: с Хонконг, Сингапур и т.н. Възможността да извършва свои финансови операции в онези части на света, които сега демонстрират относително икономическо благополучие придава на Англия някаква стабилност.

А идеята на английския професор Смолвуд за демонтаж на зоната на еврото изглежда твърде странна. Та нали сега е необходимо с общи сили постепенно да се стабилизира икономическата ситуация в Европа, а не да се разкъсва на парчета, което е неизгодно и опасно, смята професор Наталия Карпова.

  •  
    и споделяне