Скъпи приятели! С много тъга сме принудени да ви съобщим, че в рамките на структурните промени в работата на Международната информационна агенция "Россия сегодня" ("Русия днес") българските странички на сайта и във Facebook на радиокомпания "Гласът на Русия" спират своята работа. Благодарим на всички наши посетители и експерти, на всички, които ни поддържаха и ни помагаха в работата в интернет-пространството. Положихме много сили да бъдем полезни и да направим нашето общуване интересно и съдържателно.
24 февруари 2010, 16:39

„Нищо повече от пропаганден трик?...”

„Нищо повече от пропаганден трик?...”


Качване на аудио-файла
 


В Москва не оставиха без внимание казаната от държавния секретар на САЩ Хилъри Клинтън фраза на откриването на семинара „Ролята на НАТО в 21 век". Там тя отбеляза, че „може да си представи Русия в тази организация". Подобни изказвания от името на толкова високопоставено лице на администрацията на САЩ, ясно, не се правят току-така. Каква е тяхната истинска цел? - въпрос към отговорния редактор на „Независим военен преглед" Виктор Литовкин:

- Мисля, че това има чисто пропаганден заряд. На практика, в НАТО Русия не я очакват и нямат намерение да я приемат. Защо? Ако това стане, алиансът ще престане да съществува като организация! Да си спомним: първоначално той се планираше против СССР. И въпреки, че времената се промениха, но целите остават. Само мястото на СССР сега заема Русия. За това има много потвърждения. Например, ходът на процеса на съгласуване на Договора за обикновените въоръжени сили в Европа. До сега нито една страна-членка на НАТО не го е ратифицирала независимо, че съвместният потенциал на алианса по тежко оръжие няколко пъти надвишава руския. Защо тогава е необходима на НАТО такава планина от танкове, самолети, хеликоптери и артилерийски системи, след като заявената цел - за борбата с международния тероризъм, такива обеми не са необходими. За специалистите отговорът е ясен... Друг момент. На нас уж ни открехват вратата в организацията, която по време на последните международни конфликти беше в опозиция на Русия. Имам предвид и косовската криза, и въоръженият конфликт на Грузия с Южна Осетия, когато НАТО априори застана на страната на агресора - режима на Саакашвили. Малко е позабравен и още един момент: прословутата поправка Джексън-Веник.Причината за въвеждането й (невъзможността на евреите да напуснат СССР и да заминат за историческата си родина) отдавна остана в историята, а поправката да се забрани да се продава на Русия високотехнологична продукция,- апаратура и оборудване, все още съществува.

 Въпреки това, взаимодействието с алианса явно е неизбежно, след като ние имаме общи заплахи. На Русия, например, е изгодно сътрудничеството със САЩ и НАТО по линия на провежданата контратерористична операция в Афганистан. Ясно е и това, че жизнено необходима е за нас обща система на европейска сигурност. И такава нова архитектура предлага да бъде създадена президентът на Русия Дмитрий Медведев. Но уви, те не я приемат, а говорят за взаимодействие по линия на... американската ПРО.

- По този въпрос сътрудничеството просто е безсмислено. Убеден съм, че глобалната ПРО на САЩ е насочена срещу Русия. За какво заедно с американците ще създаваме система за защита от руските стратегически сили за сдържане? Някакъв абсурд. Друго нещо е ПРО на театъра на военните действия (ТВД). Има опит на взаимодействие с НАТО в създаването й. Дори бяха проведени две военно-щабни учения за защита на сравнително неголеми територии, което е и цел на системата и не представлява опасност за Русия. Но всичко се обърка и тръгна наопаки, когато бяха обнародвани плановете за разполагане в Чехия и Полша на елементи на глобалната американска ПРО. От тази идея Обама уж се отказа. В замяна Вашингтон се върна към системите на ПРО ТВД в Европа (нейни елементи трябва да се появят в Полша, Румъния, България...). И на този фон ни се подава сигнал за възможно встъпване в НАТО.

 Политиците често лукавят. Може би, скоро ще научим истинската цена на заявлението на госпожа Клинтън. А засега може всичко да се оцени като някаква информационна димна завеса. Но завеса от какво? Къде е гаранцията, че утре, след втория, третия ешелон на ПРО ТВД на европейския континент няма да възникне същата глобална американска ПРО, пряко засягаща сигурността на Русия?

  •  
    и споделяне
25 февруари 2010, 16:04
25 февруари 2010, 16:04