Скъпи приятели! С много тъга сме принудени да ви съобщим, че в рамките на структурните промени в работата на Международната информационна агенция "Россия сегодня" ("Русия днес") българските странички на сайта и във Facebook на радиокомпания "Гласът на Русия" спират своята работа. Благодарим на всички наши посетители и експерти, на всички, които ни поддържаха и ни помагаха в работата в интернет-пространството. Положихме много сили да бъдем полезни и да направим нашето общуване интересно и съдържателно.
24 август 2009, 13:02

Какво стои зад предложението на „Боинг”?

Стана известно, че компания „Боинг” предложи да се конструират мобилни ракети-прехващачи за американската система за ПРО в Европа, като алтернатива на съществуващия проект за разполагане на военни обекти в Полша и Чехия. Премахва ли този вариант тревогата на Русия по повод заплахата за нашата национална безопасност?

Стана известно, че компания „Боинг” предложи да се конструират мобилни ракети-прехващачи за американската система за ПРО в Европа, като алтернатива на съществуващия проект за разполагане на военни обекти в Полша и Чехия. Премахва ли този вариант тревогата на Русия по повод заплахата за нашата национална безопасност? Ето мнението на военния наблюдател Виктор Литовкин:

- Работата е там, че ракетите, за които става дума, са способни да свалят само балистични обекти със средна и малка далечина за полет, но не и стратегически, междуконтинентални. На пръв поглед изглежда, че предложението на „Боинг” рязко намалява опасността за руската система за ядрено сдържане. Но къде са доказателствата, че мобилните прехващачи ще накарат американците да се откажат от предишните си планове, от ракетите с наземно базиране “GBI”? Известно е, че днес тази система още не е доработена. Половината от всички експериментални изстрелвания просто се провалиха. А да се разгръща фактически недоработен комплекс – луди, както се казва, няма! Мнението ми е следното. Мобилните ракети, които предлага „Боинг”, са всъщност един междинен вариант по пътя към разполагането на “GBI”, когато този комплекс, разбира се, бъде готов. Отначало ще го довършат, а след това ще го допълнят с прехващачи с малка и средна далечина. Така че е рано да се отпускаме. Докато САЩ имат средства за създаване на поне илюзия за защита от ракети на друга страна, те ще лансират своята ПРО. Дори в някаква злонамереност не можем да ги упрекнем. Нима вие, имайки пари за желязна врата, ще се откажете да я поставите? А това, че вашите планове нанасят ущърб на безопасността на друга държава (Русия) може, изглежда, и да не се взема предвид.

Агенция „Ройтерс” все пак вижда в предложението на „Боинг” определено желание да се понамали тревогата на Русия от американските планове в Полша и Чехия. Във Вашингтон сега анализират всички „за” и”против” на този проект. Всякаква информация за него, разбира се, предизвиква моментална реакция. Заместник министърът на отбраната Станислав Коморовский, както стана известно, е знаел отдавна за варианта с мобилните ракети, но Варшава не прави прибързани изводи и „търпеливо чака” решението на Вашингтон. А заместник министърът на външните работи на Чехия Томаш Пояр е по-конкретен. Според него, бъдещият трети позиционен район на американската ПРО ще стане комбинация между мобилни и стационарни елементи. Така че предложението на „Боинг” всъщност не отменя предишните планове. Радарът в Чехия ще бъде построен. До този извод стига и нашият събеседник Виктор Литовкин:

- Те могат да оставят в сила плановете за РЛС в Чехия под предлог за необходимостта от наблюдение на положението в Иран. А за мобилните прехващачи има и свои РЛС… Относно иранските ракети, да, тази страна притежава такива, но само със средна далечина на полета! Междуконтинентални стратегически ракети той няма, и още дълго време няма да има, защото още не е създадена необходимата научна и производствена база. Възниква естественият въпрос: ако САЩ искат да се защитят от хипотетичното изстрелване на ирански ракети със средна далечина, тогава защо не разполагат своята ПРО някъде по-близо до Иран, например, в Ирак, или в Израел? Защо в техните планове Полша и Чехия (явно неоптимални територии) са по за предпочитане за защита от ирански ракети? Значи се налага изводът, че има и някакви други аргументи. Но какви? До декември американски специалисти обещават да представят на своя президент преглед на програмата за ПРО на САЩ. И отговорът на Барак Обама ще проясни много неща…


  •  
    и споделяне