Скъпи приятели! С много тъга сме принудени да ви съобщим, че в рамките на структурните промени в работата на Международната информационна агенция "Россия сегодня" ("Русия днес") българските странички на сайта и във Facebook на радиокомпания "Гласът на Русия" спират своята работа. Благодарим на всички наши посетители и експерти, на всички, които ни поддържаха и ни помагаха в работата в интернет-пространството. Положихме много сили да бъдем полезни и да направим нашето общуване интересно и съдържателно.
6 юли 2009, 16:11

Статия на деня и коментар към нея

Парламентарната асамблея на ОССЕ прие резолюция, уравняваща режимите на Хитлер и Сталин. Както пише вестник „РБК Дейли” , страните-участнички призовали да бъдат открити архивите и да не се възхвалява позорното минало. Експертите не отричат, че по жестокост сталинския режим по нищо не отстъпва на нацисткия.

Парламентарната асамблея на ОССЕ прие резолюция, уравняваща режимите на Хитлер и Сталин. Както пише вестник „РБК Дейли”, страните-участнички призовали да бъдат открити архивите и да не се възхвалява позорното минало. Експертите не отричат, че по жестокост сталинския режим по нищо не отстъпва на нацисткия. Но, твърдят те, това Русия сама трябва да изясни, не е изключено и чрез своя „Нюрнбергски процес”. Резолюцията под наименование „Обединяване на разделена Европа” беше инициирана от Словения и Литва и подкрепена от мнозинството участници в асамблеята. „В 20 век страните на Европа преживяха два най-мощни тоталитарни режима — нацисткия и сталинския, през чиито години имаше място геноцид, нарушаваха се правата и свободите на човека, извършваха се военни престъпления и престъпления срещу човечността”, се казва в документа. Страните-участнички призоваха да не се правят опити за приукрасяване на миналото или връщане към него. Асамблеята изрази загриженост по повод възхвалата на тоталитарните режими, давайки като пример публичните демонстрации, възхваляващи нацисткото или сталинското минало.
Експертите не отричат, че по жестокост режимите на Хитлер и Сталин са съпоставими. „Ако не се смятат жертвите на войната, то по количеството убити, Сталин изпреварва Хитлер, и за разлика от него избивал свои граждани- казва заместник-директорът на института за избирателни технологии Евгений Малкин. И все пак, според Малкин, има една основна разлика. Хитлер действал в съответствие с официално обявена идеология, а Сталинв — в разрез с нея. ”Идеологията на комунизма и социализма, които провъзгласяваше Сталин, нямат нищо общо с неговия режим- казва Малкин. Трябва да бъде осъдена практиката — конкретни престъпления на конкретни хора.
Резолюцията на ОССЕ е съпроводена с политически спекулации. Прибалтика и дори бившата съветска република Украйна, според този документ, могат да поискат от Русия компенсация за годините на съветската „окупация”… Между другото, украинският президент Виктор Юшченко вече предлага да се разгледа въпроса за възбуждане на углавно дело по факта на масовите изселвания на кримско-татарския народ от Крим през 1944 година. Руските наблюдатели са убедени, че всичко това няма да доведе до нищо определено. Но да усложни и без това непростите отношения на страните-съседи може.
По последни данни, руският парламент подготвя съвместно ответно заявление. Ръководителят на думския комитет по международните работи Константин Косачов нерече резолюцията на ОССЕ „опит да се пренапише историята на Втората световна война, възлагайки несправедливо еднаква отговорност за нейните причини, ход и резултати на хитлеристка Германия и на бившия Съветски съюз. Освен Русия, резолюцията беше подложена на критика от представителите на Гърция и Франция.

Коментар към статията на дена

Историкът и политолог Василий Жарков откровено е разочарован от действията на ОССЕ:

- Подобна резолюция изведе разговора за същността на сталинизма извън рамките на научно обсъждане. Т.е. днес този въпрос стана политически. Той се възприема в Русия от политиците като някаква прелюдия към възможно предявяване на материални претенции. Без съмнение, позицията на онези либерални сили, представителите на които мирно обсъждаха този въпрос, днес значително е подкопана и отслабена. Съществува прочутото изказване на историка със световно име Василий Ключевский за това, че за да може някое събитие да стане история трябва да изминат не по-малко от 100 години. Това твърдение най-добре подхожда към събитията на Втората световна война. Онова, което днес в страните на Централна и Източна Европа се предлагат като версия на историческата памет е в най-висша степен идеологически конюнктурен проект. Той е едностранен. Съветският съюз, например, го упрекват в бездействие по отношение на нацистката окупация на същата Полша, която беше освободена единствено от Червената армия… Учените разбират, че не трябва да има черно-бяло възприемане на миналото. Съществуват различни нюанси. Когато ни поставят в ситуация, при която е необходимо твърдо да се избира, това е трудно да се признае за легитимна и коректна стъпка. Парламентарната асамблея на ОССЕ не трябва така да постъпва.


  •  
    и споделяне